本篇文章给大家谈谈巨鹿县达款金属制品厂，以及巨鹿县达成麻纺有限公司对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享巨鹿县达款金属制品厂的知识，其中也会对巨鹿县达成麻纺有限公司进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1. 中国历史上第一猛将是谁？

1、中国历史上第一猛将是谁？

文无第一武无第二，说起国军中的“猛张飞”张灵甫，无人不知无人不晓。

张灵甫的确算是国军中第一猛将。不过这个猛将，仅限于解放战争中，抗日战争中的张灵甫，既不猛，也不是将。

抗日战争中74军打满全场，是真正打出来的主力，打出来的抗日铁军。74军最强的三个师长，一个是王耀武嫡系李天霞，一个是外来户余程万，张灵甫的前任廖龄奇（俞济时的人）则是更像是儒将。

李天霞有多猛？1939年刚当上51师师长就带兵拦截两个师团的日军，在江西高安血战多日。1941年，李天霞在鸡公岭对战日军池田旅团，消灭日军300多人。到了“抗战以来最精彩之战”的上高战役，74军荣获抗日铁军称号，李天霞和余程万分别获得第一号和第二号“陆海空军武功状”。

反观获得猛张飞称号的58师师长张灵甫，反而在常德会战中畏首畏尾，不敢向前，坐视余程万57师孤军奋战全军覆没。

孟良崮战役中，张灵甫带着国军第一主力整编74师在孟良崮全军覆没，李天霞手下的83师也被吃掉了也被吃掉了一个团。这场战役中，很多人一直在批评李天霞见死不救，可是真实情况是这样吗？

张灵甫这个人刚愎自用实在是太可恨，李天霞却是讨厌他，但74师里面有很多李天霞带过的官兵，李天霞实在没理由不救74师。

李天霞1944年才卸任74军副军长，担任100军军长，之前在74军任职的时间比张灵甫长的多得多。在74军，张灵甫当团长时，李天霞已经当了旅长，张灵甫当旅长时，李天霞已经当了师长，张灵甫当师长时，李天霞已经当了副军长。

更重要的是，1947年2月22日，在俞济时和王耀武两个74军老首长的保举下，李天霞已经内定为74师和83师合编而成的整编军军长。孟良崮战役中，74是隶属于李天霞第一纵队指挥。

令人气愤的是，张灵甫也许听到了李天霞将要成为整编军军长的消息，在战斗中告了李天霞的黑状，李天霞因此受到批评。当时张灵甫要进占界牌，李天霞叫他后撤40里，后来又发现情报错误，立刻纠正。张灵甫就告状，到手的胜利让李天霞搅黄了。

李天霞不仅受了记过处分，张灵甫的74师还脱离了第一纵队加入了黄百韬的第四纵队。李天霞不过是害怕74师被解放军包饺子，结果被记大过，手下兵力也被削减。

黄百韬作为张灵甫的上司，曾告诫74师一定要确保后路，让张灵甫打出来和25师汇合。尤其是，黄百韬早早就告诫张灵甫，千万不要固守孤山。结果张灵甫说“我的部队骡马车辆和重武器比较多，如果突围损失大了你负责吗？”

黄百韬怎么可能负责得了？他是日本装备，张灵甫是美国装备，本来就低人一等。再让张灵甫告状高到委员长哪里，死都不知道怎么死的！

就这样，张灵甫就上了孟良崮。在孟良崮上面，张灵甫在14日和15日晚上曾经有突围机会，却最后害怕辎重损失太大放弃。最终，张灵甫选择死守，最后吃饭喝水都成了问题。

此时的李天霞，因为受了上次的打击，不敢轻举妄动。当他受到徐州司令部给的命令时，第一时间脱离了与张灵甫部队的接触。

徐州司令部顾祝同的命令很简单“张灵甫孤军冒进，有临阵投降的倾向。”李天霞看到这样的命令，但凡是有点脑子，都应该离张灵甫远远地。

可就是李天霞这么一撤，给解放据你留下最好的包抄张灵甫的机会。

事后，顾祝同把所有的黑锅都让李天霞和汤恩伯来背，常队长批示“汤恩伯革职查办，李天霞就地枪毙。”

幸好没有被枪毙了，要不这冤情比当年的廖龄奇也大多了！

李天霞和张灵甫，谁才是国军第一猛将？我觉得是李天霞，你呢？

吕布，吕布是个典型的三家姓奴，但个人武力却不容忽视。

吕布的个人战绩第一单挑西凉猛将郭，将其手臂挑伤。

第二，带着陷阵营连续冲击张燕一伙山贼，张燕一伙只是山贼乌合之众，而吕布带的是陷阵营的精兵，当然，外围有袁绍大军在压阵。

西楚霸王项羽在楚汉相争中败亡，在历史上是非常令人惋惜、唏嘘的一段。有不少人认为项羽是贵族，又勇力过人，每战必胜，而刘邦则是一个十足的地痞流氓，为项羽打抱不平。他的成败被后世分析了几千年。

连项羽自己在死前也说：天亡我，非战之罪也！

是老天要我败亡，不是我真的不行。

很明显，项羽至死都没有认识到自己失败的原因。

实际上，项羽的失败是必然的。

【原因1】：项羽完全没有政治头脑。

军事是政治的延续，如果没有正确的政治思想相辅佐，那么军事成果是徒劳无功的。这一点可能是项羽失败的根本性原因。他的政治意识非常落后，他所致力的只不过是把天下恢复到战国时期的分封局面而已。这一点和当时的各国旧贵族并无不同。也就是说项羽在本质上只不过是一个旧贵族而已，从来没有致力于天下的安定、百姓的生计等等。

项羽从来都没有制定过正确的、建设性的政治方面、经济方面的政策和制度，他从来没有为恢复发展生产，没有为百姓安居乐业做出过任何的贡献。项羽所想要做的就是如何安享荣华、锦衣玉食，看他在进入咸阳之后只知道接管秦朝的后宫就知道他并无大志。而与此相反的刘邦，则在这一方面表现出非常大的远见。他在进入咸阳之后，就跟百姓约法三章，免除了秦朝的严峻刑罚，在管理关中和巴蜀的时候，致力于发展生产，恢复经济。

而且项羽的军队军纪非常差，烧杀抢掠、强抢妇女，什么坏事都曾经做过。而项羽本人又是非常残暴的人，他喜欢屠城。这些一切都让项羽失尽了民心。那些对项羽抱有同情的人从来都选择性的忽略这一点，而称赞项羽是什么贵族。其实真正活在当时的百姓都对项羽很厌恶。

很明显，刘邦最终夺得天下，是全天下百姓的期待。从这个角度来说，刘邦是真正的天命所归。而项羽乃是逆天而为。

【原因2】：项羽不会用人。

项羽没有识人之明，也没有用人之能。韩信、陈平等这些后来为刘邦建立巨大功勋、留名青史的重要人物原先都是在项羽手下效力的。可惜项羽完全不能够发现这些人的才华，他为人刚愎自用，自以为是，从来不能听取他人的正确意见。所以，在他看来，韩信也好、陈平也好，包括他手下其他的所有人，都没什么特别的才能，只有他自己才是盖世英豪。

除了没有识人之明之外，项羽还采用了错误的用人策略，他基本上是任人唯亲的思路，而不能够任用贤才，也做不到公正。

【原因3】：项羽在战略方面能力不高。

这一点应该是他败给刘邦的直接原因吧。

首先，项羽在分封的时候没有把自己的都城建在咸阳、关中地带，而是东面的彭城，一个无险可守的四战之地。关中和咸阳的形势在当时来说应该是“天下形胜”之地，因为有潼关、函谷关、武关、黄河等等为天然的险阻作为防御屏障，咸阳可以说是易守难攻的地方，进可攻退可守，是最适合做都城的。

秦朝在这里建都，刘邦也能看出这一点把汉朝建都在这里，后世李渊李世民父子在晋阳起兵之后也立刻夺取长安，赵匡胤建立了宋朝后也想把都城迁移到长安去，这些历史上赫赫有名的战略家、开国君主都对关中的地形认识深刻。

而项羽没有认识到这一点，可能他认为，自己的军事才能足以战胜一切吧，或许在他眼中，这根本不重要。

其次，项羽举行的大分封，给自己树立了太多的敌人。他的本意是让自己成为天下共主，但是没有想到，这些所有的诸侯王没有一个是能够死心塌地的，他们首鼠两端，见风使舵，甚至倒打一耙，使得项羽经常孤军奋战。

还有一点是项羽没有理解刘邦在楚汉战争中的全盘战略部署，没有做出相应而有效的针对性措施。刘邦自知在战术上完全不是项羽的对手，于是在战略层面大做文章。他自己的主力在荥阳、成皋一带跟项羽苦苦支撑的同时，还命令韩信北上攻取魏国、赵国、燕国、齐国，然后从北面威胁项羽的侧后方，再命令彭越、刘贾、卢绾等人从南方频繁骚扰项羽，是得项羽分身乏术、往来奔波、疲于应付。

项羽确实在战术方面有着绝佳的天赋，他所直接指挥的战斗几乎每战必胜。他的大本营彭城被刘邦的五十六万联军攻克的时候，项羽只率领了三万骑兵就将刘邦打得溃不成军。他跟刘邦在的正面战场的战斗中，一直都占据绝对的上风，刘邦经常被打得支撑不住，解围逃窜，甚至几次都差点被俘。当彭越等人攻克了西楚的大后方的时候，项羽只要回身援救，短短几天就全部收复。

在战术方面，当世没有人是项羽的对手。但当项羽只知道采用蛮力（战术），而不懂得配合谋略（战略）的时候，他的失败就是注定的了。

【原因4】：项羽手下没有独当一面的大将之才。这个原因实际上也有可能是项羽不会用人所造成的，他只相信自己的才能，而从来都不敢任用将领独立领导一个战场的大战，这些将领得不到发挥，也可能得不到历练。

项羽手下的龙且等人都只不过是平庸之辈而已，比之刘邦的韩信、彭越、刘贾等有天壤之别。所以，当刘邦从底层提拔出韩信，并且选择相信彭越、英布等新加入的人的时候，项羽的失败就成为注定了。

【总结】

政略、战略、战术是取得天下最重要的三个组成部分，政略和战略的作用要大于战术，政略和战略又都是相互支持的。如果从这方面来看，项羽所擅长的战术不过是三者中最为细枝末节的东西了。

看过金庸小说的人都知道，内功为本，外功为末，一个人内功练得高明了之后，即使使用最粗浅的外功也能打出很强的威力，而专心致力于外功而内功浅薄的人则不过是花拳绣腿，中看不中用。

政略、战略就是内功，而战术是外功。项羽只连外功，而不修习内功，最终的失败也是在所难

第一猛将当然是我家乡的项羽！

中国史上最强 “霸王”项羽：

羽之神勇，千古无二。“霸王”一词的唯一主人。项羽一生共完成了三次百人斩，最后一次还是中国史上唯一的一次步站百人斩。放眼中国历史，轮武勇谁能跟项羽争第一？后世无数的猛将也是以项羽为标准而评定的。力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何？虞兮虞兮奈若何。

我国古代人才辈出，武功高强之人比比皆是，自古乱世出英雄，勇猛之人只有在乱世之中才能大显身手，发挥自己的武功。那么古代谁才是第一猛将呢？

一，项羽，“力拔山兮气盖世”成为历史上家喻户晓，妇孺皆知，后代无数人都赞美项羽，作为冷兵器时代最强势的猛将，视百万雄兵如草芥，曾经单骑杀入秦军九进九出，把乌骓马都染成了一片红色，杀得秦军落荒而逃，秦军见了他犹如见了恶魔一样，巨鹿之战，以少胜多，三万打败秦国军队三十万，彭城之战，三万大破秦军六十万，兵力悬殊差距如此之大还能打败对手，历史上除了项羽之外还有谁能做到，被后世誉为西楚霸王。

二，霍去病，年少成名，十七岁就当上了骠姚校尉，与匈奴大战之时，俘虏了单于的叔父罗姑比，俘虏了匈奴的头目众多，更是以少胜多，打败匈奴，少年之时就统领军队过万，一句“匈奴未灭，何以还家”，就足以证明他的英勇，其名更是可以载入史册，对阵匈奴更是未偿一败，被封为汉冠军侯。

三，关羽，世称关二爷，字云长。东汉末年随刘备东征西讨，后平定黄巾之乱，与董卓大战之时，斩华雄，战吕布，人皆畏惧。斩颜良诛文丑，为寻找兄长，毅然决然放弃曹操的真情相待，过五关斩六将，忠义两全，将忠心发挥得淋漓尽致。建安四十四年，围曹仁于樊城，水淹七军，击败魏国名将庞德于禁，败走麦城之际，关羽誓死不降，最后被斩首，但却留给了后世一代英明，全国遍布关二爷庙宇，成为忠义尽人皆知的代表，被后世称为为“武胜”。

这个问题来说，古代的将领和近代现代的将领不可一起定论，而且古代和近代现代的作战方略也不一样。古代通讯不发达，传递一个信息要很久，作战方案都是主将自己决定，而近代现代战争作战方针都是指挥部制定，将领负责执行，按照作战方针执行很多时候看不出来谁勇猛不勇猛，按计划打就可以了。我觉得这个猛将应该从古代里面来挑选，个人认为最勇猛的将领是项羽。

中国人才辈出，英雄豪杰多不胜数，但是要说历史上第一猛将的话肯定非项羽莫属，力能扛鼎，气欲拔山，号称西楚霸王，凭一人之武力得华夏半壁江山的唯此一人。羽之神勇，千古无二。"霸王"一词的唯一主人。

　　项羽一生共完成了三次百人斩，最后一次还是中国史上唯一的一次步站百人斩。

　　放眼中国历史，轮武勇谁能跟项羽争第一?后世无数的猛将也是以项羽为标准而评定的。

　　力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何?虞兮虞兮奈若何!

如果说勇猛战神项羽必然是历史上第一猛将。

每个人认为的不一样，我认为彭德怀彭老总当数得上，为将者不但有勇更得有谋，彭老总有勇有谋，毛主席有诗云“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”。

历史上第一猛将是现代大将粟裕将军，被誉为现代历史上的常胜将军。

中国历史上的第一猛将，我来说下俺心目中的第一。

首先说既然为将，手下人马是少不了的，韩信带兵，多多益善。哪个战将不期望兵广人多，杀到战场上黑压压一片，还没打气势上就胜了。俺说的这位猛将，手下无一兵一卒，去国万里，自己还当着人家的俘虏，这样近乎绝境的程度。这位硬凭自己这棵独木生生扭转危局，不仅反败为胜，还将对方的皇帝都变成自己的俘虏。你说猛不猛？

列位，知道这位谁啊，此乃唐代太宗朝东宫左卫率长史——王玄策。没听说过吧？别说你没听过，好多正史连他提都没提过，为啥呢，官职太太太太低，低到正史里都懒的提他。东宫左卫率长史，就是东宫卫队小队长，官阶七品，就这个七品还是太宗要派他出使印度才加封的，必竟代表大国出使，连个官都不派，也太不给出使国面子了，这说明啥，这位王大人以前就没品